Açıklamaların devamı şöyle;
TÜİK’in yaptığı revizyonla tasarruf ve yatırım açığı başta olmak üzere Türkiye’nin en önemli ekonomik sorunlarının aslında olmadığını ilan ettiğini belirten Usta, “Demek ki hükümetin bütün orta vadeli programlar (OVP) planları, hedefleri, politika metinleri yanlışmış. Türkiye’nin tasarruf açığı da yatırım açığı da yokmuş. Demek ki sorunlar da çözümler de yanlışmış. Eğer TÜİK’in hesapları doğruysa bütün politika metinleri, planlar, programlar çöpe gider. Ya TÜİK bu hesaplarını geri çekip yeniden hesaplayacak ya da tüm hesaplar, teşvikler, yatırımlar, vergi politikaları çöpe gidecek” dedi.
KIRILMA VAR, GERÇEK ANLAŞILAMAZ
Usta, TÜİK’in revizyon hesabına göre milli gelirde 1998 ila 2011 yılları arasında yüzde 2 ila yüzde 7 arasında yanlışlık yapıldığını, buna karşılık 2012-2015 yılları arasında hata payının bir anda yüzde 10-20 seviyesine çıktığını belirtti.
Bu durumun geriye dönük hesaplama yapma imkanını ortadan kaldırdığını ifade eden Usta, TÜİK’in açıkladığı işsizlik ve benzeri verilerin de revizyonla örtüşmediğini söyledi. Usta, TÜİK’in revizyonla büyüme verilerini yukarı çektiğini, ancak Türkiye’nin yüksek büyüme sergilediği söylenen dönemlerde işsizliğin azalacağına daha da arttığını, bunun da büyük bir çelişki olduğunu bildirdi.
Erhan Usta, milli gelirdeki yüzde 20’ye yakın büyümenin gerçekte nereden kaynaklandığının açıklanmadığını, farkın sadece yüzde 25’inin açıklanıp geri kalan yüzde 75’lik kısmının “ölçüm sorunlarından kaynaklanan fark” denilerek kamuoyundan gizlendiğini söyledi. Usta, “2015 yılında 312 milyar seviyesinde olan yatırımlar revizyonla bir anda 609 milyar liraya çıkarılıyor. Yatırımlar revizyonla yüzde 100’e yakın seviyede artırılabilir mi? Eğer bu doğruysa yatırımları artırmaya yönelik teşviklere gerek yokmuş, tasarrufa gerek yokmuş. Böylesine büyük bir yanılgı varsa hükümetin hemen istifa etmesi gerekir” değerlendirmesi yaptı.
EKONOMİ PROFESÖRÜYÜM ANLAYAMADIM
Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Aziz Konukman da TÜİK’in revizyon hesabını anlamak için çok çaba sarf ettiğini, ancak bir türlü yüzde 20’lik büyümenin gerekçesini anlayamadığını söyledi.
TÜİK’in büyümenin sadece yüzde 25’lik kısmını anlattığını, geri kalan yüzde 75’lik kısmını ise ‘diğer nedenler’ diyerek geçiştirdiğini belirten Prof. Konukman, “Ben ekonomi profesörüyüm, bir anda nasıl oldu da milli gelirimiz yüzde 20 büyüdü anlayamadım. TÜİK’in verilerini inceliyorum, cevabını bulamıyorum. Ben anlayamıyorsam vatandaş nasıl anlayacak da bir gecede yüzde 20 zenginleştiğini nasıl idrak edecek” dedi. Güncelleme Tarihi: 19 Aralık 2016, 16:51
